Jääkiekon SM-liigan tuomaritoiminta

(C) © Markus Hästbacka - markus.hastbackajatkoaika.com
Kuvan tuomari liittyy tekstiin.

Aloittakaamme blogin asiasisältö vuodatuksella.

Kuvassa näkyvä tilanne on yleinen. SM-liiga on kovasti markkinoinut aikomustaan siirtyä ammattituomarien käyttöön, mutta todennäköisesti kaikessa kiireessä mitä asian brändäykseen tulee, on unohdettu oleellinen. Toistan nyt hieman Juhani Tammista seuraavissa virkkeissä, mutta siihen on syy, sillä mies puhuu täyttä asiaa, ainakin mitä tuomaritoimintaan tulee. Tällä kaudella noin 45 SM-liiga matsia nähneenä täytyy todeta, että kausi kaudelta tuomareiden esiintyminen kaukalossa on isommassa ja isommassa roolissa. Ja kun puhutaan tuomaritoiminnasta, niin pieni näkyvyys on alalla yleensä eduksi. Metsään ei mennä niinkään siinä, etteikö joka ikinen SM-liigan tuomari tuntisi lajin sääntöjä tai etteikö vahvuudet piilareissa olisi kohdillaan, vaan siinä ettei pojilla ole selkärankaa viheltää matseja 5000 ihmisen edessä. Tällöin ongelma on selkeästi otteluihin valmistautumisessa ja ympäristön poissulkemisessa. Kaksi esimerkkiä tältä kaudelta peräkkäisistä Ässät-Ilves ja Ilves-Ässät otteluista marraskuulta(?). Ensimmäisessä pelissä Ilveksen Masi Marjamäki törmää kovassa vauhdissa Ässien Ryan Caldwelliin Ässien päädyssä. Tuomari seuraa tilannetta aitiopaikalla vieressä, näkee kontaktin ja käsi pysyy tiukasti housunlahkeessa kiinni. Kontaktin jälkeen Caldwell jää maahan makaamaan ja täysi Isomäen lato huutaa ja viheltää, jonka jälkeen noin 5 sekuntia kontaktin jälkeen ottelun toinen nuori päätuomari lyö käden pystyyn ja päättääkin heittää Marjamäen suihkuun. Tuomiona 5+20 minuuttia ryntäyksestä. Käsittämätön tuomio, joka ratkaisi pelin. Ässät taisi leipoa kolmannessa erässä tulleeseen 5 minuuttiseen kolme maalia ja näin tuomarit ryöstivät maksavilta asiakkailta paikanpäällä ja UrhoTVn katsojilta pelin.
Linkki tilanteeseen: http://www.youtube.com/watch?v=vqL1GWlQlGo

Toinen esimerkki tulee heti seuraavalta päivältä jossa Mark Lee taklaa Ässien Tommi Taimea niin puhtaasti kuin hyvä vauhtisessa taklauksessa voi taklata. Taimi jää kentän pintaan makaamaan ja vaikkei tuomari tilannetta näe kuin sivu silmällä, nostaa hän kuitenkin käden pystyyn seurauksen perusteella. Toki seuraus vaikuttaa oikeudellisesti rangaistuksen kovuuteen, mutta äärimmäisen huolestuttava on SM-liigan tuomarilinja, jossa rangaistuksia jaetaan PELKÄSTÄÄN seurausten perusteella. Nämä olivat vain kaksi esimerkkiä, monia muitakin löytyy liigasta tältä kaudelta.

Toisekseen etenkin viime viikkoina olen huomannut linjan muutoksen tuomareiden työskentelyssä. Nyt jäähyjä annetaan joka ainoasta pienestä ronkkaisusta, kiinnipitämisestä. Toki näissä tilanteissa useimmiten voidaan jäähyyn johtava rike havaita, mutta se on niin pieni että siitä omasta mielestäni on turha jäähyä antaa. Syitä tähän on kolme:

1) Pelin laatu. Pelin laatu romahtaa, jos ottelussa jaetaan molemmille joukkueille 8-10 rangaistusta. Tällöin tietyt pelaajat joutuvat pelaamaan hirmuisia minuutteja, ja toiset eivät taas juuri ollenkaan. Pelistä tulee äärimmäisen tahmeaa. Ja suoritusten laatu heikentyy merkittävästi.

2) Filmaaminen. Haluaako SM-liiga todella kehittää tältä osa-alueelta peliä jalkapallon suuntaan? Etenkin perjantain 13.1.2011 Ilves-TPS pelissä oli havaittavissa äärimmäisen huolestuttavia piirteitä. Kaksikon Kaukokari-Hakkarainen tuomarilinja ottelussa oli seuraava: Aina kun on kontakti ja pelaaja kontaktin jälkeen kaatuu maahan, vihelletään jäähy. Tämä johti siihen, että etenkin TPS:n Michal Birner ja Ilveksen Masi Marjamäki, muiden muassa, alkoi käyttää tilannetta hyväksi ja kalastelemaan koukkaamisia ottamalla mailan kainolaan ja kaatumalla. Kumpikaan joukkue ei karmeasta tuomarityöskentelystä sen enempää hyötynyt, mutta kyllähän se harmittaa, että hallissa on jälleen mukavat 5100 ihmistä ja pelin taso kusee vain ja ainoastaan neljään mieheen jäälle.

3) Oikeudenmukaisuus. Jos joka ainoasta pienestä nykäsystä ja kosketuksesta aletaan jäähyjä tuomitsemaan, niin niistä myös sitten pitää jäähyt tuomita. Valitettavan usein tilanne on kuitenkin vastaava: Kahdessa ensimmäisessä erässä 26 jäähyminuuttia, kolmannessa erässä 2 jäähyminuuttia. Ei se linja voi muuttua kesken pelin, vaan tuomareiden on tarkoitus ottelun alussa näyttää mikä on päivän linja, ja tämän jälkee noudattaa sitä. Pilli kuitenkin lähes tulkoon aina hukkuu toisella erätauolla johonkin, jatkoajasta puhumattakaan. Toisekseen, tuomarilinja ei ole ikinä oikeudenmukainen, jos se on liian tarkka. Aina joku koukku ja estäminen jää viheltämättä ja silloin se harmittaa joukkuetta jolle on ensin puhallettu "helppoja" jäähyjä, ja sitten kun vastustajan rike jää viheltämättä niin kuppi menee monesti nurin. Toki virheet on virheitä ja niistä pitääkin rangaista, mutta tuomariston tulisi muistaa maalaisjärki ja oikeudenmukaisuus.

Toki SM-liiga kaukaloissa on paljon hyviäkin tuomareita, kuten Jari Levonen, joka on parhaimmillaan paineen alla ja seuraa tilanteet tällöin äärettömän skarppina!