Itkettää ja suruttaa, että kun kerrankin jääkiekon SM-Liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi tekee hyvän tuomion, niin kurinpitoryhmä menee täysin päättömällä tavalla tämän päätöksen muuttamaan. Kyseinen kurinpitoryhmän päätös on niin täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja perustelujen puutteita, että oikein hävettää! On äärimmäisen harvinaista, että kurinpitoryhmä joutuu kurinpidollisiin asioihin puuttumaan, joten tämäkin päätös on tärkeä ennakkotapaus. Nyt tämä päätös sekoittaa todellisuudessa kaikkien päät SM-Liigan kurinpitotoiminnasta seuraavista syistä:
1) Tahallisuus. Kurinpitäjä Liusjärvi näkee teon tahallisena johtuen seuraavista syistä: Salomäki irrottaa käden mailasta useita metrejä ennen taklausta, Salomäen painopiste muuttuu eteenpäin(mikä saa myös kaatumisen Hodgmaniin päin aikaiseksi) ja myös Salomäen katsekulma on kiistatta sen suuntainen, että "sivusilmällä" on pakko nähdä jonkun lähestyvän Salomäkeä. Nämä kaikki faktat käyvät selkeästi ilmi videotallenteesta. (http://www.youtube.com/watch?v=YFIInrh9DN8)
Kurinpitoryhmän päätös ei ota kantaa mihinkään edellä mainituista asioista, vaan tyytyy toteamaan: "(ii) Kurinpitoryhmä ei voi videotallenteesta ilmenevän perusteella riittävän varmasti todeta, että Salomäki tarkoituksellisesti taklaisi Hodgmania. Salomäen vähäisestä vauhdista johtuen kyse ei ole myöskään ryntäyksestä, vaan ennemminkin jääkiekon sääntökirjan säännön 534 mukaisesta kiekottoman pelaajan estämisestä. Juuri ennen tilannetta Salomäki kääntyy ympäri ja ajautuu Hodgmanin kanssa vastakkaiselle luistelulinjalle ja käännöksen seurauksena Salomäki on lähes pysähtynyt törmäyshetkellä." Onko kurinpitoryhmä siis sitä mieltä, että Salomäki ei irrota otetta mailasta metrejä ennen törmäystä? vai, luulevatko he että Salomäki ei tuolla päänasennolla todella sivusilmällä näe jonkun sinipaitaisen lähestyvän tilanteessa? Vai eivätkö he näe kuinka Salomäki siirtää painopistettä kohti Hodgmania, nostaa käsiä ylöspäin, ja hyppää/kaatuu vielä Hodgmanin perään?
2) Fysiikan lait. Haluaisin myös kuulla kurinpitoryhmältä syyn minkä takia Lahden jäähallissa ei päde Fysiikan lait? Onko se siirretty ulkoavaruuteen vai mikä on tähän syy? Tarkoitan osuman jälkeistä tilannetta. Kurinpitoryhmä toteaa päätöksessään: "Pelaajat törmäävät yhteen ja Hodgman loukkaantuu. " Miten on mahdollista, että tahattomassa yhteentörmäyksessä 188 senttinen ja n. 90 kiloa painava Hodgman joka tulee Salomäkeä kohti noin 8 kertaa kovemmalla nopeudella kuin mitä Salomäki tulee tilanteeseen, kaatuu taaksepäin selälleen ja Salomäki kaatuu eteenpäin kohti Hodgmania??? Jos tilanteessa ei taklattaisi niin kaatuminen ei tapahtuisi tuohon suuntaan, vaan molemmat kaatuisivat ikään kuin eri suuntiin! Tämän tietää ykkösluokkalainenkin, mutta ei SM-Liigan kurinpito!
3) Loukkaantuminen ja lääkärinlausunto. Päätöksessä ei oteta kantaa edes valituksen virheellisiin faktoihin. Käsittääkseni Pelicansin lääkärinlausunnon mukaan kyseessä oli MAHDOLLINEN aivotärähdys ja niskan revähdysvamma? Mielestäni tämä tuore päätös kyseenalaistaa Pelicansin lääkärin ammattietiikkaa törkeällä tavalla! Siinä vihjataan selkeästi lääkärin liioitelleen tahallisesti loukkaantumista, mikä ei mielestäni pidä paikkaansa. Varmasti tuossa tilanteessa pelaajalla jotain repsahtaa niskassa ja toki aivotärähdys on mahdollinen, mutta sen pikainen toteaminen ei välttämättä ole mahdollista. Ilman muuta SM-Liigan tulee tutkia jos loukkaantumista on liioiteltu, mutta tuollaisen syytöksen asettaminen ilman kunnon analyysiä vammoista on kyllä aika erikoista. Toisekseen mitä itse loukkaantumiseen tulee, niin kyllähän jokainen joka jälkiseuraukset näki, oli sitä mieltä että Hodgman on tilanteessa loukkaantunut. Pää vuosi verta ja mies oli jonkinaikaa aivan toisissa maailmoissa. Mielestäni kyseessä on vieläpä melko vakava loukkaantuminen sillä nuo päähän tulevat kovat iskut ovat kyllä äärimmäisen vakavia, ja jokainen tuollainen isku kuluttaa aivoja aivan valtavasti. Tulkitseehan SM-Liiga loukkaantumiseksi myös pienet haavat ja esim. silmäkulman aukeamiset. Miksi päätöksessä ei tuoda selkeästi esiin, että tilanteessa on tapahtunut loukkaantuminen ja on onni ettei tapahdu mitään vakavampaa, sillä siihenkin oli täysi potentiaali! "Hodgman on loukkaantunut tilanteessa, mutta Pelicansin kurinpitäjälle antamasta informaatiosta poiketen, sillä tavoin lievästi, että Hodgman on voinut pelata Kärpät - Pelicans ottelun 20 tuntia tapahtuman jälkeen." Mielestäni oikeudellisessa mielessä loukkaantumisen vakavuuden mittarina ei voida käyttää määrettä siitä koska pelaaja pelaa seuraavan kerran vaan virallista lääkärinlausuntoa!! Nyt Kurinpito väittää lääkärin valahdelleen, mutta ei osoita sitä millään tavalla. TÖRKEÄÄ!
4) Rangaistus. Nyt kurinpitoryhmän päätöksen mukaisesti rangaistusta lievennettiin yhden ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Edellämainituin perustein tämä sitten herättääkin kysymyksen, että mistä se yhden ottelun pelikielto tuli jos kyseessä oli tahaton yhteentörmäys, joka aiheutti toisen osapuolen lievän loukkaantumisen. Näitähän tulee koko ajan! Eikö tällä perusteella esimerkiksi jokainen tahaton korkea maila joka aiheuttaa vastustajalle pienen haavan, pitäisi olla yhden ottelun pelikielto? Hieno ennakkotapaus siis!! Miten tahattomasta teosta voi siis saada pelikieltoa?! Eihän tässä ole mitään oikeudenmukaisuutta. Toisekseen kurinpitäjä Liusjärvi ensimmäisessä päätöksessä toteaa: "SM-liigan tekemän linjauksen mukaan aiempi saman pelikauden aikana saatu pelikielto tulee ottaa kurinpitokäsittelyssä huomioon rangaistusta ankaroittavana perusteena. Salomäki on saanut ottelurangaistuksen aiemmin tällä kaudella, tapaus 23/2011-2012." Tuosta pelikiellosta onkin aikaa se kokonaista reilun viikon verran. Mihinkäs tämä ankaroittaminen siitä yhden ottelun pelikiellosta on jäänyt? Kurinpitoryhmä on vissiin unohtanut tämän silloisen Salomäen "vahingollisen" törmäyksen tuomariin kun ensin katsovat teosta ansaittavan yhden pelin pelikiellon, mutta sitten ei rangaistusta ankaroitetakaan! Linjatonta kuten SM-Liigan tuomaritoimintakin. Mitä Salomäkeen tulee, niin mies tarvitsee kyllä kipeästi käyntiä silmälääkärillä kun näitä vahinkoja tulee näin paljon! Mikähän se seuraava vahinko sitten on? Silloinkin Salomäki mukamas vahingossa törmäsi tuomariin, eli suoraan sanottuna valehteli silmät päästään. Sillä kertaa ei häntä uskottu, mutta viikko myöhemmin sama valehtelu sitten jo menikin läpi! Kannattaa siis valehdella!
Kaiken kaikkiaan surullista toimintaa niin Oulun Kärpiltä, Salomäeltä, kuin etenkin kurinpitoryhmältä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti